【2026年最新】広告の著作権｜競合広告を参考に発注するときの線引きと、動画を渡さない指示書の作り方

競合の広告動画を参考に発注したいのに、保存して送ってよいのか、どこまでが参考なのかで手が止まることがあります。参考にする範囲とファイルを渡す行為を分けて考えると、対応の選択肢を整理しやすくなります。著作権と規約の考え方と、動画を渡さず型を文字で伝える指示書の作り方を順に整理します。

競合広告を「参考」にするだけで、著作権の問題になるのか？

アイデアや構成の型は保護されにくく、映像・台詞・コピーの言い回しをなぞると問題になりうる、というのが一般的な考え方です。

文化庁の著作権制度の解説では、著作物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」として整理されています。ここで保護の対象になるのは表現であり、アイデアそのものではないと一般に説明されます。

個別の案件で侵害にあたるかは判断が分かれます。不安が残る場合は、公開前に弁護士などの専門家に確認をとります。

整理すると、次の2軸で考えられます。

• 参考にしやすい部分: 訴求の方向性、話の順番、尺や形式といった「型」
• なぞると問題になりうる部分: 映像、台詞、コピーの言い回しといった「具体的な表現」

【保護されにくいもの】アイデア・訴求の方向性・構成の型

一般に、表現の背後にあるアイデアや、広告でよく使われる構成の型は、特定の人が独占しにくいとされています。たとえば次のようなものです。

• 冒頭で視聴者の悩みを提示するという訴求の方向性
• 悩み、解決、根拠、行動喚起という話の順番
• 縦型で15秒前後に収めるといった尺や形式
• ビフォーアフターで見せるという見せ方の発想

これらは多くの広告に共通して現れるため、1本の広告の固有の表現とは言いにくいと考えられます。ただし、どこまでが「型」でどこからが「表現」かは、案件ごとに線の引き方が変わりえます。

【問題になりうるもの】映像・台詞・コピーの言い回しをなぞる場合

反対に、具体的な表現をなぞると問題になりうるとされます。発注の場面で起きやすいのは次のような例です。

• 映像のカット割り、構図、色づかいをそのまま再現する
• ナレーションや台詞の言い回しを、語尾まで寄せて書き換える
• キャッチコピーの言葉選びや語順を踏襲する
• 登場人物の設定や、特徴的な小道具の見せ方まで似せる

「これっぽく作ってください」という依頼は、型だけでなく表現まで寄せてしまう方向に働きやすい点が注意どころです。どの要素を参考にするのかを、依頼する側が言葉で区切っておく必要があります。

【判断の要素】依拠性と類似性とは

著作権侵害の判断では、一般に依拠性と類似性の2つが見られます。

• 依拠性: 既存の著作物を知ったうえで、それをもとに作ったか
• 類似性: 表現上の本質的な特徴が、元の著作物から感じ取れるか

独立して作ったものが偶然似た場合は、依拠性がないと整理されます。一方で、発注の場面では「この動画を見て作った」という事実が、指示や共有の履歴として残ります。依拠性は認められやすい前提に立ち、結果として類似性がどこまで及ぶかが焦点になりやすい、と考えておくと整理しやすくなります。

参照元を1本ずつ特定できる状態にしておくことも、判断を助けます。当社の広告クリエイティブDBは15媒体を日次で更新し、1本ごとに広告文・ナレーション全文・尺・配信期間・遷移先LPを確認できます。参考にした広告と制作物を、後から突き合わせる材料になります。

なお、文化庁の解説は、著作物か、保護の対象か、保護期間内か、権利制限規定にあたるか、権利者は誰か、という順で確認する流れを示しています。判断に迷う場合は、この流れを持って弁護士など専門家に相談すると話が早く進みます。

他社の広告動画を保存して、デザイナーや制作会社に共有してよいのか？

私的使用のための複製は、業務での利用や社外への共有にはあてはまりにくいとされています。適法かどうかは個別の事情で変わるため、一律には言えません。

【私的使用の限界】業務利用や社外共有にはあてはまりにくいとされる

著作権法には、個人的に、または家庭内などの限られた範囲で使うための複製を認める規定があります。一般に、この私的使用は、趣味や個人の視聴といった場面を想定したものです。

会社の業務で参考資料にする場合や、社外のデザイナー・制作会社へファイルを送る場合は、その範囲を超えると考えられやすくなります。ファイルを渡す行為は、複製物を他者に提供することでもあるためです。

自分で見るための保存と、制作目的で社外へ渡す用途は、分けて捉えます。

【引用の要件】簡単に確認しておきたい条件

引用は、公表された著作物を、公正な慣行に合致し、報道・批評・研究などの引用の目的上、正当な範囲内で利用できるとする仕組みです。弁護士やBUSINESS LAWYERSの解説では、次のような点が挙げられています。

• 主従関係: 自分の著作物が主で、引用部分が従であること
• 明瞭区別: 引用部分が、かぎ括弧などで区別されていること
• 出所明示: 出典を示すこと。ただし要件の一つにすぎず、出典を書けば足りるわけではない

引用にあたるかどうかは、これらの要件を満たすかどうかで判断されます。制作の参考資料として動画をまるごと渡す場面は、引用の枠組みに当てはめにくいと考えられます。

【リスクを下げる選択肢】ファイルを渡さず、掲載URLと文字で伝える

動画ファイルそのものを渡す代わりに、次の3つの選択肢があります。

• 公開されている広告の掲載URLを示す: 参照元を特定でき、ファイルのコピーが社内外に増えない
• 構成・訴求・尺などの要素を文字で書き出して渡す: 型だけを伝えられ、表現の再現を避けやすい
• 迷う場合は専門家に確認する: 案件ごとの事情を踏まえた判断を得られる

いずれの方法も適法性を保証するものではありませんが、実務上の負担を抑える手段になります。

手作業で保存して共有する運用には、本数の壁もあります。当社のDB上の実測では、美容医療の一商材だけで、Instagram 3,443本、TikTok 1,433本、Facebook 1,395本、Shorts 136本、YouTube 52本の広告が確認できます。日次で更新されるため本数は日々変わりますが、これを保存して共有する運用は現実的ではありません。なお、この数字は一商材の媒体別の実測で、業界全体の傾向を示すものではありません。

保存した動画がチャットやドライブに残り、誰が何の目的で渡したか分からなくなるケースもあります。掲載URLと文字だけで渡していれば、後から経緯を追いやすくなります。

✓ あわせて読みたい

Metaの広告ライブラリやTikTokのクリエイティブセンターで見た広告は、規約上どう扱うのか？

各サービスの公開されている規約・ヘルプに書かれた範囲が出発点で、書かれていない点は原文で確かめることになります。

著作権法の問題とは別に、サービスの利用規約が閲覧や利用の範囲を定めている場合があります。確認する場所と、原文で見ておきたい点を整理します。広告を自動で取得したり保存したりしてよいかも、各サービスの規約の原文で確かめられます。

【Meta】広告ライブラリの利用規約・ヘルプの書かれ方

Metaの広告ライブラリは、Metaの各サービスに掲載された広告を検索・閲覧できる公開の仕組みです。見られることと、取得・保存・再利用できることは、別の論点です。

確認する場所は、広告ライブラリのヘルプページと、Metaの利用規約・各種ポリシーです。次の点について、原文でどう書かれているかを見ておくと整理しやすくなります。

• 広告ライブラリの閲覧・利用の目的や範囲に関する記述
• データの自動取得や再配布に関する記述
• 業務や商用で使う場合の扱い

【TikTok】クリエイティブセンターの利用規約・ヘルプの書かれ方

TikTokのクリエイティブセンターは、TikTok for Businessが提供する、広告やトレンドの事例を参照できるページです。こちらも、閲覧できることと、保存・再利用できることは分けて確認する必要があります。

確認する場所は、クリエイティブセンターのヘルプと、TikTok for Businessの利用規約です。Metaと同じく、閲覧や利用の範囲、取得や再配布に関する記述、業務での利用の扱いを原文で見ておきます。

【読み方】書かれていないことを推測で補わない

規約を確認する際は、明記されている事項とそうでない事項を切り分けて記録します。禁止や許可の記載がない点は、推測で補わず、各サービスの窓口や専門家に確かめられます。

規約は改定されることがあります。次の記録を残しておくと役立ちます。

• 確認した日付
• 確認したページのURLと規約の名称
• 確認した条項と、そこから社内で決めた扱い

記録を残しておくと、規約改定時の見直しがしやすくなります。不明な点は各サービスの窓口や専門家に確認をとります。

参考にしつつ、なぞらない発注にするには、指示書に「型」をどう書けばよいのか？

動画そのものではなく、文字で分解した型を渡し、自社の素材と言葉で作り直してもらうのが基本です。

動画を渡して「これっぽく」と頼むやり方と、文字の指示書を比べると、違いは次のとおりです。

• 動画を渡す場合: ファイルのコピーが増え、制作側が表現ごと再現しやすい
• 文字の指示書の場合: 型だけを伝えられ、素材と言葉を自社のものに置き換える前提で依頼できる
• 動画を渡す場合: 「どこを参考にしたか」が曖昧なまま残る
• 文字の指示書の場合: 参考にした要素が、書面として説明できる

この指示書の材料は、DProで集められます。1本ごとに、広告文・ナレーション全文・尺・配信期間・遷移先LP・推定消化額・再生数・いいね率を確認できます。対象はYouTube、TikTok、Instagram、Facebook、YouTube Shorts、X、Google、Yahoo、SmartNews、Pinterest、Pangle、LAP、Jimoty、ChatGPTほかの15媒体で、媒体ごとに日次で更新されます。

項目の例として、56秒の縦型動画、配信4日、推定コスト4,440,000円、再生370万、いいね率0.04%といった形で並びます。これはデータの持ち方の例であり、成果の証明ではありません。

遷移先LPのテキストの取得・分析はMCPの提供機能で、MCP連携は有料オプションです。競合のCV・売上・CPAは分かりませんが、再生数やいいね率といった反応の指標は見られます。共通点から仮説を立てる材料として使えます。

指示書にしたからといって、権利上の問題がなくなるわけではありません。型の粒度で書けているかを、都度見直す前提で使います。

1. 尺と冒頭の入り方を文字で分解する

最初に分解するのは、尺と冒頭です。冒頭は「悩みの提示から入る」「結論を先に言う」のように、役割で書きます。

元の広告の尺と冒頭3秒の役割を、秒数つきで1行ずつ書き出します。映像の描写は書かず、何を伝える場面かだけを言語化します。

2. 訴求の順番とナレーションの構成を文字で分解する

次に、訴求の順番とナレーションの構成です。ナレーション全文を確認できると、悩み、解決、根拠、行動喚起といった役割ごとに区切りやすくなります。

ナレーション全文を役割ごとに区切り、各ブロックに役割のみを記載します。言い回しは写さず、自社の言葉を当てはめる枠として空けておきます。

獲得型広告代理店A社様は、台本の文字起こしで競合の型を分解する使い方をしています。事例を読む

3. LPへのつなぎ方を分解し、自社の素材と言葉で作り直す

最後に、広告からLPへのつなぎ方です。広告で約束した内容が、LPのどこで回収されるのかを分解します。遷移先LPのテキストを取得・分析できるMCPが、この作業の材料になります。

広告の訴求とLPの見出し構成を並べ、広告内のメッセージがLPのどの見出しに対応しているかを整理します。そのうえで、自社の素材と言葉に置き換える指示を添えます。

株式会社AX様は、制作前の参考リサーチを一気に速くした使い方をしています。事例を読む

動画を渡さず「型」を文字で渡す指示書づくりに、広告文・ナレーション全文・尺・LPまで1本ずつ見られるDProを使ってみませんか。自社の競合広告で指示書の材料が集まるかは、7日間無料トライアルで確かめられます。

✓ あわせて読みたい

指示書づくりを今日から始める実践ロードマップ

指示書づくりは、4つのステップを2組に分けると今日から始められます。どのステップにも、動画ファイルの受け渡しは含まれません。

ステップ1-2: 調べる広告を絞り、掲載URLと確認日を記録する

最初の2つは、調べる対象を決めて記録を残す段階です。

• ステップ1: 目的に合う商材と媒体を絞る。まず1商材、2〜3媒体に限ると、比べやすくなります
• ステップ2: 掲載URL、確認日、用途を記録する。後から経緯を追うための記録として役立ちます

記録の置き場所は、共有のスプレッドシートで十分です。参照元の特定と用途の明記が残っていれば、制作側とのやり取りも整理しやすくなります。

ステップ3-4: 型を文字に分解し、自社の素材と言葉で指示書にまとめる

後半の2つは、指示書を作る段階です。

• ステップ3: 尺、冒頭、訴求の順番、ナレーションの構成、LPへのつなぎ方を、文字に分解する
• ステップ4: 自社の素材と言葉に置き換えて指示書にまとめ、社内で元の広告に似すぎていないかを確認する

ステップ4の確認は、指示書の文面と元の広告を見比べ、言い回しや映像の描写が残っていないかを見る作業です。確認する人は、発注担当者とは別の人にすると気づきやすくなります。

「似すぎたかもしれない」と気づいたときのリカバリープラン

似すぎたかもしれないと気づいた段階なら、指示書と制作物を見直して軌道修正できます。侵害にあたるかどうかは個別の事情で変わるため、公開前の見直しが最も効く場面です。

失敗原因の分析方法

まず、どの要素が元の広告に寄ったのかを切り分けます。映像、台詞、コピー、構成のどれなのかを、指示書と制作物を突き合わせて確認します。

• 指示書に、元の広告の言い回しや映像の描写が残っていなかったか
• 制作側に、参考として動画ファイルが渡っていなかったか
• 確認の段階で、似ている点を指摘する人がいたか

原因が指示書の書き方にあれば、直す場所は制作物ではなく指示書です。

再始動の具体的ステップ

次に、指示書を型の粒度に戻して作り直します。

• 元の広告の言い回しや描写を、役割の説明に置き換える
• 自社の素材、商品の特徴、自社の言葉で埋める欄を明確にする
• 作り直した制作物を、元の広告と見比べて再確認する

判断に迷う場合は、公開前に弁護士など専門家へ相談する進め方が安心です。罰則の内容など法的な細部は、案件の事情によって変わるため、専門家に確認できます。

広告の著作権と競合広告の参考に関するよくある質問

Q1. 参考にした制作物が問題ないと判断する基準は？

基準を一つに断定することはできません。依拠性と類似性の2つの見方が出発点です。

参考にした事実があるかと、表現上の特徴が似ているかを、制作物と元の広告で見比べます。迷う場合は弁護士など専門家に確認すると安心です。社内で見比べる粒度をそろえたいときは、広告文やナレーション全文を1本ずつ確認できる環境が助けになります。

Q2. 予算が限られている場合、何から整えればよい？

掲載URLと確認日の記録、型を文字で分解する作業から始めるのが現実的です。どちらも費用をかけずに始められます。

共有のスプレッドシートに、参照元のURL、確認日、用途、分解した型を書くだけで足ります。型を抜き出す材料を広く集めたくなった段階で、7日間無料トライアルで確かめる進め方もあります。

Q3. 法律の専門知識がなくても、指示書づくりは進められる？

はい、指示書づくりは広告実務の範囲で進められます。尺、冒頭、訴求の順番を文字にする作業に、法律の専門知識は必要ありません。

ただし、権利の判断は専門家の領域です。指示書にしたことで権利上の問題がなくなるわけではないため、迷う点は専門家に確認すると安心です。指示書の材料集めには、当社のトライアルも使えます。

動画広告分析Proで競合広告の「型」を文字にするなら

競合広告を1本ずつ確認して書き起こす作業は、本数が増えるほど負担がかかります。前述の美容医療の一商材だけでも、媒体をまたぐと数千本の広告があります。

DProは他社の公開広告を集めて分析するツールで、構成の型を抜き出す作業を省力化します。

• 主要15媒体の横断分析(日次更新)
• 1本ごとの広告文・ナレーション全文・尺・配信期間・LPの確認
• 推定コスト・再生数・いいね率の確認(反応の指標で、CV・売上は含まれません)
• MCP連携(有料オプション)でAIから自然言語で競合広告DBを検索・分析。遷移先LPのテキストの取得・分析にも対応
• 月額6万円(税抜)〜の3プラン(税抜60,000円/90,000円/150,000円)。初期費用は要問い合わせ

MCPの検索対象は、当社DBに集めた他社の公開広告です。お使いの広告アカウントとは接続しません。また、権利処理や適法性の判断を代行するものでもありません。

まとめ: 競合広告を参考に、安心して発注するために

要点は次の5つです。

• 参考にするのは、一般論として型の範囲: アイデアや構成の型は保護されにくく、映像・台詞・コピーの言い回しをなぞると問題になりうるとされます
• 保存・共有は、ファイルを渡さず文字と掲載URLで: 私的使用の範囲は、業務や社外への共有にはあてはまりにくいとされます
• 規約は原文で確認: 広告ライブラリやクリエイティブセンターは、閲覧と保存・再利用を分けて原文を見ます
• 発注は、型を文字に分解した指示書で: 尺、冒頭、訴求順、ナレーション構成、LPへのつなぎ方を文字にします
• 迷う場合は専門家に確認: 個別案件の判断は、弁護士など専門家の領域です

共有の範囲や規約の扱いは案件ごとに変わり、自社だけでは判断しきれない場合があります。もし、動画を渡さずに競合広告の型を指示書へまとめたいとお考えなら、広告文・ナレーション全文・尺・配信期間・LPを1本ずつ集められるDProが材料づくりを支えます。

DProの使い方や料金で迷う点は、導入前に問い合わせて確認できます。権利や規約の判断は、弁護士など専門家に確認するのが確実です。

トライアル前に料金・MCP連携・自社での使い方を相談する

---

✓ あわせて読みたい

---

編集・発行：株式会社KASHIKA（本社：東京都大田区 ／ 福岡営業所：福岡市中央区）

本社：〒143-0023 東京都大田区山王2丁目5-6 SANNO BRIDGE B1-00
福岡営業所：〒810-0041 福岡県福岡市中央区大名1-3-41 プリオ大名1F