広告代理店を比較するときは、まず「どの仕事を任せたいか」をそろえます。運用手数料だけを比べても、動画制作や広告の改善、計測の設定が別料金なら、必要な予算は分かりません。
比較する軸は、依頼範囲、費用の総額、担当体制、実績の条件、契約後の改善方法です。この記事では、見積もりや商談で何を確認すればよいかを整理します。競合広告の調査も役立ちますが、それだけで代理店の能力や成果を判定することはできません。
代理店を探す前に、任せる仕事を決める
「広告の成果を上げたい」という要望だけでは、代理店ごとに提案する仕事が変わります。現状の課題を、配信、制作、計測、購入までの導線に分けて伝えましょう。
配信設定や日々の調整を任せたいのか、広告に使う動画やバナーから制作してほしいのか。広告をクリックした後のページまで改善してほしいのか。この違いで必要な支援は変わります。
例えば、広告のクリックは発生しているのに購入が少ない場合、配信だけを調整しても解決しない可能性があります。商品ページの説明や購入手続きも確認できる体制か、商談で確かめます。原因を決めつける前に、どこまで調査してもらうかを合意することが大切です。
社内で担当できる仕事も書き出します。撮影素材を用意できる、商品の説明は確認できる、ページの更新は難しい、といった条件があると、外注する範囲が具体的になります。
比較表では「会社の大きさ」より対応範囲を見る
会社の規模や名称だけで、自社への適性は決まりません。以下の項目を同じ条件で問い合わせ、回答を並べると比較しやすくなります。
| 比較項目 | 代理店に確認すること | 判断のポイント |
|---|---|---|
| 配信運用 | 対応媒体、設定・調整・レポートの範囲 | 自社が必要な媒体を担当できるか |
| 制作 | 動画・バナー・コピーの制作範囲 | 撮影や修正まで見積もりに含まれるか |
| 計測 | 購入・問い合わせの設定と検証 | 成果を同じ定義で報告できるか |
| ページ改善 | 広告の遷移先をどこまで改善するか | 提案だけか、実装まで含むか |
| 担当体制 | 実務担当者と確認・相談の窓口 | 商談担当と運用担当の引き継ぎが明確か |
| 改善方法 | 結果を見て何を、どの頻度で変更するか | 変更理由と結果を後から追えるか |
| 契約終了時 | アカウント・素材・データの扱い | 自社で継続運用できるか |
「できます」という回答には、実施例や納品物の見本を添えてもらいます。レポートなら、数字の羅列だけか、課題と次の施策まで含むかを見ます。守秘義務がある場合は、匿名化した見本や説明でも構いません。
費用は広告費・運用費・制作費を分けて比較する
代理店への支払いには、広告媒体へ払う広告費と、代理店の業務への対価が含まれます。さらに撮影、動画編集、ページ制作、計測設定などが別途かかる場合があります。
固定料金か、広告費に応じた手数料かという違いだけで、安い・高いを決めるのは早計です。最低料金、修正回数、納品本数、追加作業の単価も確認します。
見積もりを比較するときは、次の区分で総額をそろえます。
| 費目 | 確認する内容 |
|---|---|
| 広告費 | 媒体への支払い額。代理店の手数料を含む表示か |
| 運用費 | 固定額・料率・最低料金と、対象となる仕事 |
| 制作費 | 素材の用意、撮影、編集、修正、追加制作 |
| 計測・ページ対応 | 初期設定、確認作業、ページ修正や開発 |
| その他 | ツール、素材利用、出張など追加費用の条件 |
例えば、運用費が安い案でも、毎月必要な制作が別料金なら総額が増えます。逆に制作込みの案でも、自社で撮影・編集できるなら不要な作業が含まれているかもしれません。必要な仕事と費用を一対一で確認しましょう。
公開されている運用料金の例
公式ページで確認できる料金を比べると、料率だけでは総額が決まらないことが分かります。以下は2026年9月7日に確認した、税抜の運用手数料の例です。
| サービス | 運用手数料 | 最低手数料 |
|---|---|---|
| ログラインの広告運用代行 | 実際に使った広告費の20% | なし |
| GMOペイメントゲートウェイの広告運用代行BASIC | 広告費の20% | 月額3万円 |
例えば媒体に支払う広告費が月10万円なら、20%は2万円です。一方、最低手数料が3万円のプランでは3万円が適用されます。これは公開料金に基づく計算例で、制作などの追加費用は含みません。
この2例を業界全体の相場とみなすことはできません。対応媒体や制作範囲も異なるため、実際の比較では同じ依頼内容を渡し、追加費用を含む見積もりを確認してください。
実績は数字の大きさより、比較条件を確認する
「売上が伸びた」「獲得単価が下がった」という実績を見るときは、対象商品、実施期間、広告費、成果の定義を確認します。単日の結果と長期間の平均を同じものとして扱わないことが大切です。
自社との違いにも注目します。単価、購入までの検討期間、既存顧客の割合、商品の認知度が違えば、同じ広告表現を使っても結果は変わります。実績の数字だけを、自社で得られる成果として置き換えることはできません。
商談では「その結果に対して、代理店は何を変えたのか」「他に商品の値下げやキャンペーンはなかったか」「今回の担当者はどの工程を担当したか」を聞きます。成功の理由と限界を説明できるかを確認するためです。
過去の成功例だけでなく、うまくいかなかった施策をどう見直したかも参考になります。結果が悪かったときに、原因を分けて次の対応を決める姿勢があるかを見ましょう。
競合広告は、提案を具体的に話すために使う
商談前に競合広告を見ておくと、制作の相談が具体的になります。「この広告の冒頭では使用場面を見せている」「こちらは価格を先に伝えている」といった、実際に確認できる表現を整理します。
広告の本数から予算配分を、再生数から売上を判断することはできません。長く掲載されている広告も、それだけで高い利益が出ているとは限りません。競合のデータは、広告表現を調べ、自社で試す仮説を作るために使います。
動画広告分析Pro(DPro)は、媒体を横断した広告リサーチや、クリエイティブの企画・分析を支援するサービスです。利用する際は、自社の商品や競合について必要な広告を確認できるかを確かめてください。DProの機能を確認する
代理店へ参考広告を渡すときは、URLだけでなく「参考にしたい部分」と「自社で確かめたいこと」を添えます。競合の素材やコピーをそのまま使う依頼ではなく、自社の商品に合う表現を検討するための資料にします。

契約前に、成果の定義と見直すタイミングを合意する
契約時には、何を成果として評価するかを明文化します。購入が目的なら購入件数や獲得費用、問い合わせが目的なら問い合わせ件数に加えて商談への進み方まで確認します。
広告管理画面と社内の受注記録で件数が違う場合もあります。計測期間や重複の扱い、成果に含める行動を確認し、毎月同じ定義で比較できるようにします。
改善施策は、変更内容、狙い、確認する指標、評価する時期を記録します。結果が出る前に複数の施策を一度に変えると、何が効いたかを説明しにくくなります。ただし、明確な設定ミスや購入できない不具合は、検証期間を待たずに修正します。
最後に、解約条件と引き継ぎも確認します。広告アカウントの権限、制作物の利用範囲、元データの受け渡しが明確なら、担当者や代理店が変わっても運用を続けやすくなります。
広告代理店の比較は、派手な実績を選ぶ作業ではありません。自社が任せたい仕事を明確にし、同じ条件で提案を比べ、契約後も結果を確認できる相手を選ぶ作業です。
編集・発行:株式会社KASHIKA